Nous défendons le « salaire à vie » et souvent nous sommes confondus avec les partisans du revenu de base. Nous avons quelques divergences, même assez profondes, avec le Revenu de base, et ça va faire l’objet de mon intervention de vous éclairer sur ce qui nous distingue de cette proposition.
Je vais essayer d’aborder nos problématiques sous l’angle de la valeur, car c’est justement ce qui nous singularise beaucoup, ce qui fait que nous nous rapprochons d’une autre conception - celle du salaire à vie. Je vais revenir un peu aux fondamentaux qui motivent notre orientation politique et économique, la conception de la valeur. Ce qui caractérise une société, c’est la manière dont elle produit la valeur, donc la manière dont elle travaille. Dans le capitalisme, évidemment, il y a aussi les machines qui produisent, mais ça c’est du travail mort, du «travail cristallisé». C’est vraiment le travail (vivant) qui est à la source de la création de valeur et c’est très important pour la suite, parce que ça va poser la question de la légitimité de l’appropriation de la valeur économique.
