• Ramin Mazaheri

L’Uberisation des retraites annonce celle de l’emploi et des services publics


« Nous avons conçu ce système pour les jeunes générations. Pour celles qui vont être confrontées, plus encore que les nôtres, à ces mobilités professionnelles qui sont parfois des opportunités professionnelles, à ces carrières heurtées, à ces mobilités géographiques. »

Edouard Philippe, Premier ministre français, à l’occasion de l’inauguration de ce qui devrait être le premier système de retraite universel au monde, 11 décembre 2019.

« Comme tous les agriculteurs pauvres partout en Chine, ils devaient constamment chercher un emploi supplémentaire, et leur travail irrégulier pendant les saisons chargées se faisait au détriment de leurs propres récoltes. L’équipe d’enquête de 1942 a donné l’exemple d’un village du comté de Suide dans lequel, 31% de tous les agriculteurs pauvres louaient leurs bras à d’autres agriculteurs chaque année à un moment ou à un autre, et 31% de plus le faisaient à plein temps. »

Extrait du livre Génocides tropicaux, de Mike Davis, décrivant la situation de la Chine pré-révolutionnaire.

Macron et les 1% de l’élite mondialiste qui piétinent les 99% de la population seraient ravis s’ils pouvaient atteindre de tels chiffres astronomiques de travailleurs exerçant plusieurs emplois pour subvenir à leurs besoins !

La grève générale ne tiendrait pas plus d’une semaine en France, si ses travailleurs « présomptueux » (car aux yeux du pouvoir, il faut être sacrément prétentieux pour se rebeller, surtout en cessant de travailler : il ne faut pas toucher au portefeuille des puissants !) en étaient réduits à mendier du travail à temps partiel pour survivre – comme dans le monde anglo-saxon – au lieu d'avoir majoritairement des contrats à durée indéterminée (CDI).

L’Uberisation de la force de travail est une concoction occidentale horrible, mais elle n’est pas historiquement nouvelle. Cependant, établir le montant des retraites sur la base d’une vie de petits boulots est clairement sans précédent.

L’énorme différence entre la France et la Chine pré-révolutionnaire est que personne n’occupe la France militairement, ne contrôle son commerce extérieur et ne fait de ses dirigeants des marionnettes qui ne peuvent pas administrer correctement le pays, et que personne ne l'oblige à laisser entrer des tonnes de drogue (les fameuses « guerres de l’opium » ). La France est en train d’Uberiser (ou d’américaniser) son économie du berceau à la tombe (en supprimant progressivement la transition entre la fin de la vie active et le cimetière), au moment où les profits des entreprises sont plus gros que jamais, et sans être soumise à la moindre sanction imposée de l’étranger.

Les petits boulots comme mode de vie n’ont fonctionné que temporairement en Chine – une révolution populaire a réussi à restaurer la souveraineté du pays en 1949, et aujourd’hui, la Chine fait l’envie économique du monde entier, ce qui n’est malheureusement pas le cas de nombreux pays occidentaux.

Macron veut transformer la France en États-Unis, mais les Français préfèrent la gouvernance morale de l’Asie

La France est-elle la Chine ? Non, la France ressemble plus aux États-Unis. Une évaluation sévère, mais ce sera certainement encore plus vrai si la grève générale ne parvient pas à arrêter la « réforme » radicale des retraites de Macron.

C'est simple : On ne peut pas rassembler tous les travailleurs… dans un système de retraite unique. Quelqu’un qui commence à travailler à 18 ans et qui travaille dans le froid et la chaleur ne peut pas être comparé à un diplômé de doctorat qui n’a commencé son travail de bureau confortable qu’à 30 ans. Donc seuls les naïfs et les cyniques soutiennent encore cette idée saugrenue.

Mais les naïfs – et surtout les cyniques – dirigent le pouvoir exécutif semi-dictatorial de la France et son pouvoir législatif totalement aristocratique & bourgeois !

Il y aurait beaucoup à écrire sur le système de retraite « radical » de la France (au sens réactionnaire du terme, et pas dans son acception socialiste & progressiste) dévoilé récemment, mais ce que nous ne devons pas faire, c’est croire qu’il est réellement nouveau.

Revenez aux deux citations liminaires, mais mettez de côté la propagande occidentale moderne qui propage des préjugés contre les populations rurales, et leur idée inspirée par la politique identitaire selon laquelle tous les travailleurs ne sont pas fondamentalement similaires : l’Uberisation complète du marché de l’emploi implique une vie de métiers précaires, multiples, instables et sans retraite. Ce que la Chine pré-progressiste avait, c’était une économie « Uberisée », et… c’était horrible.

Il ne faut pas s’étonner que le PDG d’Uber, Dara Khosrowshahi, soit un Iranien anti-révolutionnaire. Les exilés réactionnaires – des révolutions en Russie, à Cuba, etc. – sont les gens que l’Occident aime mettre en avant parce qu’ils sont souvent encore plus réactionnaires que les Occidentaux eux-mêmes : ils sont violemment, personnellement en guerre contre les politiques progressistes de leur pays d’origine modelées sur la révolution de 1917.

La réalité que cache la couverture dithyrambique d’Uber par les médias occidentaux est la suivante : personne ne veut vraiment être un chauffeur Uber. On ne le fait que parce que les gouvernements ne procurent pas de travail à temps plein suffisamment rémunéré.

Cette réalité reste occultée parce que l’Occident, le capitalisme, et en particulier les partisans de la forme du capitalisme néolibérale de marché libre haïssent viscéralement l’aide gouvernementale aux classes pauvres / moyennes, y compris les acquis sociaux comme des retraites décentes, même dans les pays riches.

On pense généralement que beaucoup de gens ne font que profiter des aides d'état, et que les gens qui en vivent sont immoraux et méritent d'être punis. C'est la vision du monde qui était celle de l’Occident à l'époque où a été imposé le « grand bond en arrière » aux pays en développement qu’il colonisait, à l’époque victorienne.

Il faut lire le livre de Davis parce qu’il montre la dévastation causée par les premières années du marché libre & du capitalisme néolibéral. Sa mise en place a provoqué, organisé même, une pauvreté et une famine telle qu'on peut parler de génocide (Davis utilise le terme d’ « holocauste », comme pour le massacre des Juifs par les Nazis ; on parle tout de même de 50 millions de morts !) pour la seule raison que c'était la loi du libre marché. Cette période de l’histoire occidentale n’est absolument jamais remise en question ; à l’inverse, les premières années difficiles des pays qui sont passés par des révolutions populaires au XXe siècle sont sans cesse critiquées, alors même que ces nations avaient des objectifs bien plus nobles et des obstacles autrement plus grands à surmonter, notamment des oppositions étrangères.

Contrairement au Grand bond en avant de la Chine, qui a produit des infrastructures et des systèmes d’irrigation qui sont encore en usage aujourd’hui, la « Belle Époque » ou « l’âge doré » du colonialisme occidental (1865-1914) a délibérément négligé les infrastructures paysannes et les systèmes d’irrigation (ce qui n’a jamais été fait par aucun gouvernement dans l’histoire précoloniale de l’Inde ou de la Chine, par exemple) pour créer cette force de travail « Uberisée », désespérément instable et à la merci du patron, de l’usurier, du capitaliste étranger, en somme, de ce « libre marché » inique.

Le démantèlement des retraites en France doit être considéré comme s’inscrivant dans un schéma historique, et non comme un événement isolé.

La grève générale actuelle est une réponse au projet d’austérité de cet « Empire néolibéral », qu’est l’Union européenne. L’UE fait à l’Europe ce que les Européens ont fait au reste du monde pendant deux siècles : ruiner et démanteler volontairement et impitoyablement ce qui a pris tant de temps à construire.

Un gouvernement capitaliste, en particulier un gouvernement occidental individualiste, ne veut PAS de stabilité pour les travailleurs, parce que leur bonheur se fait nécessairement aux dépens des profits et du contrôle de la société par les 1%. C’est aussi vrai à l’époque d’Uber qu’à l’époque victorienne.

Pas de services publics, pas de fonctionnaires, pas de retraites – seulement la domination du privé

Qui mène la grève générale en France ? Les travailleurs du secteur public.

Pourquoi pas des travailleurs du secteur privé ? Ils ont tout autant à perdre de la réforme de Macron. Mais les travailleurs privés peuvent être beaucoup plus facilement licenciés, et notamment pour avoir fait grève pendant un mois. Il est facile de comprendre pourquoi les 1%, adeptes du dogme néo-libéral occidental du marché libre, exigent la destruction du secteur public.

Les partisans du libre marché ont toujours considéré toutes les dépenses publiques – emplois, services, pensions – comme du gaspillage inutile et inefficace et même moralement détestable, même lorsque la seule alternative était la mort.

Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est qu’il n’y a que deux choix : donner aux citoyens un emploi dans la fonction publique, ce qui profiterait à la société, ou leur donner des indemnités de chômage, ce qui ne serait d'aucun profit pour la société, à part éviter la famine.

Les partisans du néolibéralisme, cependant, prônent une troisième option : ne pas payer d'impôt et ne rien donner au peuple, pour que les riches puissent conserver tout l'argent jusqu'au dernier centime. C'était exactement la même chose dans les débuts génocidaires du capitalisme occidental. Davis rapporte la réaction du gouvernement colonial à l’une des nombreuses famines en Inde britannique (notons bien que durant 120 ans de domination britannique, il y a eu 31 famines, tandis que durant les 2 000 années précédentes de domination locale, il n’y a eu que 17 famines) :

« Le comte de Lytton, vice-roi des Indes (1876-1880) a rapidement ordonné à ses officiers et ingénieurs de district de ‘décourager les aides et secours de toutes les manières possibles… La simple détresse n’est pas une raison suffisante pour venir en aide à la population.’ L'objectif était de forcer les paysans à donner de l’argent au gouvernement, et non l’inverse. »

La zone euro n’est pas confrontée à la famine, mais cette décennie perdue pour la croissance économique a créé une pauvreté sans précédent depuis l’après-guerre. Le nouveau régime de retraite de Macron apporte la même réponse morale que celle de Lytton : l'objectif est de donner de l’argent aux 1%, et non que les 1% « gaspillent » leur argent sur des personnes âgées.

Les Français veulent des ajustements mineurs à leur modèle de retraite actuel ; Macron veut le démanteler complètement. Nous pouvons facilement l’imaginer disant : « Le fait d’être dans la détresse n’est pas une raison suffisante pour que les personnes âgées bénéficient de retraites décentes. »

Les choses n’ont fondamentalement pas changé dans la culture économique occidentale depuis 1865. Lytton était si populaire qu’il est l’un des rares Britanniques à avoir eu droit à des obsèques nationales en France ; Macron est célébré comme un dieu conquérant dans le monde anglophone. Le système de colonisation de l’Indonésie par les Pays-Bas, dit cultuurstelsel, a été calqué sur l’Inde britannique, et ils sont aujourd’hui le « partenaire silencieux » de l’Allemagne pour ce qui est d’imposer l’austérité aux pays les plus faibles de la zone euro.

Les liens entre le passé et le présent sont infinis, et ils sont tous basés sur l’exploitation du citoyen moyen, jeune ou âgé, parce que la culture occidentale n'admet qu'un seul modèle de société, la démocratie libérale aristocratique. Ni l'Iran, ni la Chine, ni sans doute la « majorité silencieuse » des nations du monde ne veulent de ce modèle.

Il faut avoir l'esprit rigide et dogmatique des partisans de l’idéologie hypocrite du marché libre, ou s'imaginer que les êtres humains ont énormément changé au cours des 150+ dernières années pour refuser de voir le lien entre la Chine dominée par l’impérialisme occidental, à la merci des plus grands trafiquants de drogue au monde (les marchands d’opium britanniques), et Uber.

Le slogan de la grève générale de la France est maintenant : « Quelques semaines de chaos ou toute une vie de misère ? ». Il n'est pas révolutionnaire – l’économie est une réalité morose et et froide en Occident – mais il est plein de bon sens.

Cependant, cela fait des siècles que l'oligarchie constituée par les 1% en Occident, n'a plus aucune idée de ce que sont le bon sens et l’humanité.

Source :

Macron’s ‘Uberization’ pension model: odd-jobbing can’t provide a salary, how can it provide a pension?

traduction : lecridespeuples.fr

via https://lecridespeuples.fr/2019/12/29/apres-luberisation-du-systeme-de-retraite-la-fin-du-service-public-et-des-cdi/

#Retraites #Uber #UE #Colonialisme #exploitation

39 vues

Salaire à Vie

Association loi 1901

  • Facebook - Black Circle
  • YouTube - Black Circle
Logo ASAV.jpg